Taruhan Keno dapat membuat ketagihan

Taruhan Keno dapat membuat ketagihan

Sayangnya, Keno hidup.

Berhenti menggodanya, anggota parlemen, dan mencabut permainan yang tidak diinginkan dan membuat ketagihan ini.

Keno telah menempuh rute yang berputar-putar. Menjelang akhir sesi legislatif tahun lalu, negosiator menyisipkan – tanpa dengar pendapat umum atau banyak diskusi – pendapatan yang akan datang dari keno perjudian ke dalam anggaran negara untuk mengisi lubang $ 30 juta.

Itu adalah langkah yang buruk, tergesa-gesa dilakukan dan lahir dari keputusasaan dan kurangnya imajinasi. Connecticut tidak membutuhkan ekspansi judi semacam ini dan masalah yang menyertainya.

Sebagai Pemimpin Minoritas Rumah Larry Cafero, seorang kritikus keno, mengatakan tahun lalu, “Apa selanjutnya, adu ayam?”

Jadi, awal tahun ini, dengan anggaran yang menunjukkan surplus $ 500 juta yang diproyeksikan, keno kehilangan semua teman-temannya bahkan sebelum dimulai, atau begitulah tampaknya. Gubernur, Ketua DPR, presiden Senat, semua orang yang beberapa bulan sebelumnya bersedia menggunakannya sebagai pengganti anggaran, mengatakan bahwa mereka menentangnya.

Para pemimpin dikutip mendukung pencabutan, dan Gubernur Dannel P. Malloy mengatakan dia akan menandatangani. Bulan lalu, tagihan pencabutan disetujui oleh komite keselamatan publik.

Tapi tunggu. Apakah arus kembali bergeser? Apakah para anggota parlemen membalik bidang sekali lagi? Ukuran pencabutan merana. Keno dan pendapatannya kembali dikatakan menjadi bagian dari negosiasi anggaran karena penerimaan pajak terbaru tidak sekuat yang diharapkan.

Jika ya, apa kebodohan.

Keno, permainan judi elektronik seperti bingo, tidak dapat menjamin pertumbuhan pendapatan yang dapat diprediksi oleh negara. Tapi itu bisa menjamin sakit kepala.

Menerapkan keno akan berarti taruhan konstan di ratusan bar dan restoran di mana alkohol disajikan dan anak-anak sering hadir. Sekarang campuran alkohol dan taruhan bisa hadir di setiap restoran lingkungan dan salon.

Seperti yang kita catat di editorial sebelumnya, “Keno dikatakan adiktif; kadang-kadang disebut video crack. Mempertimbangkan betapa sedikit anggaran Connecticut untuk layanan judi bermasalah, ini adalah situasi yang sebaiknya dihindari.”

Keno juga tidak tampak seperti orang banyak yang suka menghibur. Itu belum dilakukan dengan baik dalam jajak pendapat responden Connecticut. Dalam jajak pendapat terbaru Universitas Quinnipiac (Maret), 65 persen mengatakan mereka tidak berpikir permainan harus diizinkan, sementara 29 persen mendukungnya.

“Orang tidak suka keno,” kata direktur jajak pendapat Douglas Schwartz.

Ambil petunjuk, anggota parlemen dan Mr. Malloy.

The Times menyoroti Dunia Taruhan

The Times menyoroti Dunia Taruhan

Apakah Anda melihat Times of 17th February yang mencurahkan sebagian dari halaman depannya, keseluruhan halaman dua halaman dan editorial untuk perjudian dan khususnya mesin FOBT? Adalah baik untuk melihat masalah mendapatkan publisitas yang pantas. Orang-orang terus menambahkan komentar ke situs Gambling Watch UK yang berbicara tentang masalah anggota mereka sendiri atau anggota keluarga dengan mesin. Sebagian besar dari apa yang dikatakan The Times tentang pokok bahasan itu sangat banyak yang telah kami katakan selama tiga atau empat tahun terakhir, seperti konflik kepentingan yang bertanggung jawab dari Pertanggungjawaban Perjudian Bertanggung Jawab, dan kurangnya independensi penelitian.

Tetapi ada beberapa bit yang baru bagi saya atau yang memberikan sudut pandang baru di atasnya. Salah satunya adalah perhitungan bahwa rata-rata setiap FOBT menghasilkan laba sebesar £ 48.000 per tahun – mereka benar-benar merupakan alat pemakan uang yang mengekstrak £ dari beberapa orang untuk memasukkannya ke kantong orang lain. Wahyu lain bagi saya adalah perjudian kekayaan telah dihasilkan untuk keluarga (paman, saudara laki-laki) dari Menteri Keuangan Britania Raya George Osborne, dan keramahtamahan menteri yang bertanggung jawab atas perjudian yang diterima dari industri antara 2010 dan 2012, belum lagi permintaan maaf MP Philip Davies harus membuat setelah tidak menyatakan keramahan dari Ladbrokes. Konflik kepentingan anggota parlemen ketika datang ke perjudian perlu melihat lebih dekat. Selebriti yang antri untuk dibayar untuk iklan judi adalah fitur juga; beberapa nama. Saya juga belajar dari The Times tentang cara pintas di mana rolet FOBT digunakan untuk mencuci uang dalam jumlah besar.

Seperti yang diharapkan, Asosiasi Taruhan Inggris (ABB), Trust Perjudian Bertanggung jawab yang dipimpin industri, dan Departemen Kebudayaan, Media dan Olahraga, semua bagian dari apa yang saya sebut British Gambling Establishment, berkomentar bahwa tidak ada bukti perjudian masalah telah meningkat dan peraturan yang lebih kuat sekarang ada seperti ‘mengakhiri taruhan tanpa pengawasan di atas £ 50 pada FOBT’ – yang kita tahu lemah dan tidak berhasil.

Yang lebih menarik adalah tanggapan dari Ketua Eksekutif Komisi Perjudian (GC) yang baru, Sarah Harrison, yang menanggapi di situs web Komisi dan kemudian dalam pidato kepada ABB pada 14 Maret. Dia ingin memperbaiki ‘misrepresentaion’ bahwa peran GC termasuk promosi pertumbuhan dalam perjudian, yang dia katakan itu pasti tidak. Itu adalah pernyataan yang sangat disambut baik, pernyataan yang jauh lebih jelas daripada yang saya lihat sebelumnya. Kecuali itu, dalam praktiknya, saya tidak yakin itu benar-benar bisa dipercaya. GC diperlukan untuk mengijinkan perjudian, dan karena itu karena itu pertumbuhan judi, asalkan tidak bertentangan dengan tujuan pemberian lisensi untuk menjaga perjudian yang adil dan bebas dari kejahatan dan melindungi anak-anak. Dia juga menekankan bahwa GC akan ‘menempatkan kepentingan konsumen di jantung regulasi’. Kedengarannya bagus, tetapi tentu saja itu menimbulkan begitu banyak pertanyaan: yang kepentingan dan kepentingannya akan diberikan prioritas?